Danke!

Liebe Leser,

leider müssen wir euch mitteilen, dass wir unseren Blog zerobullshit.de bis
auf Weiteres stilllegen werden. Warum? Dafür gibt es eine kurze und eine
lange Antwort. Die Kurze lautet: Wir finden nicht mehr regelmäßig Zeit dafür.
Die etwas Längere: Paul und Julian sind beide erfolgreich ins Berufsleben gestartet und bei Kommunikationsagenturen gelandet – wie könnte es auch anders sein.
Jonas hat gerade sein Masterstudium in London begonnen und sieht auf der Insel nur noch "Land unter", zumindest was seine freie Zeit betrifft.

Wir bedauern diese Entscheidung sehr, haben es uns damit aber nicht leicht gemacht.
Wir bedanken uns bei all unseren Lesern, euch, die uns einen so erfolgreichen Start beschert haben.
Es hat Spaß gemacht, zuzusehen, wie unsere Leserschaft rapide wuchs, sich mit euch Diskussionen zu liefern und zu erleben, wie ihr unsere Worte bei Twitter weiter verbreitet habt.

Vielen Dank!

Paul
Julian
Jonas

P.S.: Sollte hier in Zukunft wieder etwas passieren, werdet ihr es über Twitter als Erste erfahren.

Das Zeitungssterben

Der Spott des Internets ist groß. Zeitungen werden von jungen Leuten als veraltete Flaggschiffe gesehen - gelesen von Leuten die zu altmodisch sind um mit dem Internet umzugehen. ComedyCentral parodiert die Vorwürfe auf eine geniale und unglaublich lustige Art und Weise.

Natürlich verlieren die Zeitungen massiv Leser an das Internet. Aber natürlich hat auch eine Zeitung noch ihre Vorteile. Große Hintergrundberichte müssen nicht minutenaktuell sein - sondern gut recherchiert. Ein langer Text liest sich ausgedruckt immer noch besser als auf dem Bildschirm. Und trotzdem wird das Zeitungssterben weitergehen. Denn diese Vorteile alleine genügen nicht. eBooks werden langsam massenmarkttauglich und das Lesen auf einem solchen Gerät ist angenehm. Lange Berichte kann man dann theoretisch auch für solche Geräte schreiben. Und dann sind sie weg - die Vorteile der Zeitung. Sie wird dann nicht direkt aussterben aber ihr Tod wird kommen .. schleichend. Das eBook kann man zwar sicher auch in 20 Jahren noch nicht mit an den Pool nehmen - weil es dann wahrscheinlich direkt gestohlen wird - aber Disketten konnten auch nicht zerkratzt werden. CDs schon. Gebracht hat es den Disketten nichts - denn die Vorteile überwiegen.

Musiker warnen vor Rock Band

Rolling Stones´ Bill Wyman und Pink Floyd’s Nick Mason stehen dem aktuellen Trend zu Musikspielen eher kritisch gegenüber und warnen, dass die Leute nicht mehr lernen, wie man echte Instrumente bedient.

“Es ermutigt die Kinder nicht gerade zum lernen, das ist das Desaster”, so Wyman. “Es führt dazu, dass immer weniger Leute engagiert sind, ein Instrument richtig zu erlernen. Ich denke das ist wirklich schade und so bin ich nicht wirklich scharf auf solche Sachen.”

Mason beschreibt Spiele wie “Rock Band” und “Guitar Hero” als “interessante neue Entwicklungen”, fügt aber hinzu: “Es ärgert mich, meine Kinder dabei zuzusehen. Wenn sie mit ihren Gitarren-Übungen die selbe Zeit verbringen würden wie mit dem Erlernen der richtigen Tastenkombinationen, wären sie jetzt verdammt gut.”

Alles klar. Das ist jedoch nur die eine Seite der Argumentationskette. Bei diesen Spielen geht es im großen Teil darum schnell Spaß zu haben um beispielsweise mit Freunden auf Partys eine Runde zu spielen. Sicherlich gibt es auch viele Spieler, die sonst oft diese Games anwerfen. Aber das sind auch oft Leute die vorher wahrscheinlich gar keine Verbindung zu einem Instrument und Musik machen hatten. Sie werden so also überhaupt erst auf die Idee gebracht Musik zu machen. Von der Tatsache, dass ein richtiges Instrument deutlich teurer ist ganz zu Schweigen.

Noch lustiger ist jedoch, dass die Roling Stones selbst für Guitar Hero ihre Lieder zur Verfügung stellen. Das haben sie sicherlich nicht selbst entschieden, aber wenn sie so dagegen wären sollte man das wohl lieber bleiben lassen und den Jugendlichen Songtextbücher verkaufen. Nur die will wohl keiner .. (pb)

Quelle: http://www.play3.de/2009/09/08/musiker-warnen-vor-guitar-hero-rock-band-und-co/

Die Diskussion über staatlichen Journalismus trifft auf der Insel ein

Jetzt ist sie auch in GB angekommen: Die Diskussion darüber, ob gebührenfinanzierter Online-Journalismus okay ist oder nicht. Murdoch hat am Samstag öffentlich die BBC angegriffen. Und so kann es gut sein, dass auch in Deutschland die Diskussion wieder beginnt.

Die Standpunkte sind klar:
Die privaten Anbieter sind gegen den Aufbau von staatlich finanzierten journalistischen Angeboten im Web. Das umfasst sowohl eine gebührenfinanzierte Mediathek, wie auch durch Gebühren finanzierten Online-Journalismus. Die Begrüngung: Das mache den Markt kaputt. Und ganz unrecht haben sie nicht: Denn im Gegensatz zum TV- und Radiomarkt reichen die Werbeeinahmen online scheinbar nicht aus um eine Webangebot zu finanzieren. Wenn die Inhalte dann kostenpflichtig werden, so die Befürchtung, so werden die Leser zu anderen kostenlosen Onlineangeboten abspringen. Selbst wenn alle Medienhäuser online Geld verlangen: Die ARD darf das nicht. Und so gäbe es noch genügend kostenfreie journalistische Angebote im Netz.

Die ÖR kämpfen für den freien Journalismus im Netz. Begründet wird das mit der hohen Qualität die sie bieten können. Auch möchten ARD und ZDF die junge Zielgruppe wieder ansprechen.

Dabei geht es bei der Diskussion eigentlich um eine Grundsatzfrage, die es zu klären gilt:

Was ist wichtiger: Die Marktwirtschaft oder qualitativ hochwertiger und kostenloser Internet-Journalismus?

Entscheidet man sich für die Marktwirtschaft so heißt das: Kein ARD und ZDF (oder BBC) online. Eigentlich dürfte es gar keine ÖR-Sender geben - denn sie greifen mit ihren Gebühren unfair in den Markt ein. Andererseits haben nur Sie die Möglichkeit qualitativ hochwertigen und kostenlosen Online-Journalismus anzubieten. Über die Qualität von SpiegelOnline und anderen Auftritten gibt es zur Zeit viel Kritik (SPIEGELblog, BILDblog, Stefan Niggemeier, ... ). Die Qualität lässt spürbar nach und mit festen Abonnenten wären die Seiten wohl auf einen besseren Journalismus angewiesen (da sie diesen sonst nicht halten oder gar nicht erst gewinnen können).

Diese Frage gilt es also zu klären. Wenn Sie beantwortet ist, beantworten sich damit alle Fragen, die sich um dieses Thema drehen, von selbst. Eine Antwort auf die Frage habe ich allerdings nicht. Sie hat aktuell niemand - und das ist das eigentliche Problem. (pb)
Update: Jan weißt darauf hin, dass auch der Journalismus im Internet nicht kostenlos ist. Schließlich zahlen wir (fast) alle GEZ-Gebühren. An dem Inhalt ändert das jedoch nichts, denn durch die Onlineberichterstattung ändern sich die Gebühren die wir zahlen nicht. Insofern sind damit, im Gegensatz zu eventuellen Bezahlinhalten, keine Zusatzkosten verbunden.